Per molti elettori fedeli a Donald Trump, la recente condanna dell’ex presidente su tutte le 34 accuse di falsificazione di registri commerciali nel suo processo a Manhattan non ha scosso il loro sostegno. “È solo un abuso del sistema giudiziario”, ha affermato Billy Pierce, un consulente in pensione e sostenitore di Trump a Hartsville, Carolina del Sud.
Annunci
“Biden e i democratici non possono vincere le elezioni del 2024 alle urne, quindi usano l’accusa contro Trump per cercare di tenerlo fuori dall’incarico. Questo verdetto non resisterà nei ricorsi”, ha aggiunto, ripetendo le false affermazioni di Trump sul presidente Joe Biden che sarebbe dietro l’accusa a New York.
Andrew Konchek, un pescatore commerciale e sostenitore di Trump nel New Hampshire, ha risposto al verdetto con riferimenti sarcastici agli scandali personali dell’ex presidente Bill Clinton.
“Non ci sono prove dirette e da chi, Cohen? Che è un bugiardo abituale e stato smascherato? Sento odore di marcio”, ha aggiunto, riferendosi al principale testimone dell’accusa, l’ex avvocato di Trump, Michael Cohen.
Un’altra sostenitrice di Trump nel New Hampshire, Debbie Katsanos, ha inviato un messaggio durante le deliberazioni della giuria. “Non vedo alcun crimine”, ha detto.
“Certamente a livello di infrazione. Mi dispiace dire che non posso fidarmi del sistema giudiziario quando viene utilizzato politicamente. Sì, nessuno è al di sopra della legge, quando una legge viene infranta, devono essere ritenuti responsabili. Non lo vedo in questo caso”, ha commentato.
Chris Mudd, un sostenitore di Trump in Iowa, che possiede un’azienda di energia solare, ha detto che il suo sostegno all’ex presidente è solido. “Penso che il verdetto sia negativo per l’America”, ha detto Mudd. “Non posso credere che stia succedendo in questo paese”.
Betsy Sarcone, che in precedenza ha sostenuto Nikki Haley nelle primarie dell’Iowa e aveva considerato di votare per Biden l’anno scorso in caso di una sfida tra Biden e Trump, ha cambiato drasticamente opinione da allora.
“Ho seguito da vicino questo spettacolo”, ha detto dopo il verdetto della giuria che ha dato a Trump un posto nella storia come il primo ex presidente o candidato presunto a essere condannato per un crimine.
“Questo non influenza i miei piani di votare per i repubblicani. Nemmeno mi piace Donald Trump e questo è stato una caccia alle streghe, crimini inventati da parte del giudice e del procuratore. Questo non reggerà nei ricorsi. Non credo che questo lo danneggerà davvero”, ha detto.
“La gente è così stanca degli spettacoli per distrarre/evitare/manipolare le persone dai veri problemi di questo paese. Ad essere onesta, non sono ancora fan di Trump, ma è abbastanza chiaro che questi casi sono politicamente motivati”, ha aggiunto.
Pierce, Konchek, Sarcone e Katsanos partecipano tutti a un progetto per seguire le elezioni del 2024 attraverso gli occhi e le esperienze degli elettori che vivono in stati decisivi o fanno parte di blocchi di voto importanti.
Verificheremo di nuovo man mano che le notizie della condanna storica delle 34 accuse verranno assimilate e mentre l’ex presidente si prepara a essere condannato a luglio – pochi giorni prima di essere ufficialmente nominato candidato presidenziale alla Convenzione Nazionale Repubblicana.
Ma le nostre conversazioni prima e durante il processo sono state rivelatrici: la stragrande maggioranza dei sostenitori di Trump nei nostri gruppi di elettori ha visto i casi contro l’ex presidente – specialmente quello di Manhattan – come politicamente motivati. L’ex presidente si è dichiarato innocente in questo e in altri tre casi criminali imminenti.
Anche molti repubblicani che non sono fan di Trump condividono l’opinione che sia stato preso di mira ingiustamente. I sostenitori di Biden, d’altra parte, hanno visto i verdetti come Trump finalmente ritenuto responsabile di quella che considerano una vita intera di imbrogli e menzogne.
Matt Vrahiotes, un conservatore cristiano che gestisce un’azienda vinicola nella contea di Hall, in Georgia, è rimasto turbato dalle accuse nel caso di Manhattan: falsificazione di registri commerciali per nascondere pagamenti in denaro per silenziare una pornostar, presumibilmente per aiutare la campagna di Trump nel 2016.
“Voglio dire, sembra pazzesco, sembra una cosa irresponsabile da fare”, ha detto Vrahiotes ad aprile. “Ma ci sono molte cose che accadono con entrambi i candidati, e molte cose moralmente discutibili per entrambi.
È davvero difficile dire ‘non mi piace un candidato per quello che sta succedendo’, rispetto a promuovere un altro. Devi lasciare che il giudizio segua il suo corso, lasciare che il giudice decida cosa è giusto e cosa è sbagliato”.
Jan Gardner, un sostenitore di Trump che vive a Dunwoody, un sobborgo di Atlanta, ha detto prima del verdetto di aver perso fiducia nel sistema giudiziario.
“Pensiamo che alcune delle cose che accadono, che ci sia un doppio standard?”, ha chiesto Gardner, menzionando Hillary Clinton, che, secondo lui, è stata trattata diversamente da Trump. “Ho dei dubbi su quanta onestà e quanto potere può comprare”.
Devin McIver, un repubblicano e probabile elettore di Trump, ha detto che non ha seguito da vicino il processo, ma non dedicherà “tempo o energia” a pensare alla condanna di Trump, scrivendo in un messaggio che crede che “stesse meglio quando Trump era presidente”.
Abbiamo sentito spesso l’argomento dell’ingiustizia nei nostri viaggi, anche da repubblicani critici di Trump. Linda Rooney è una sostenitrice di Haley, di Media, Pennsylvania, che sta lottando per decidere se dare un voto riluttante a Trump o scrivere il nome dell’ex governatore della Carolina del Sud o di qualcun altro sulla scheda.
Rooney ha “sentimenti contrastanti” sulla condanna di Trump, dicendoci che non pensava che il caso avesse “merito”, ma dicendo che “adorerebbe vederlo dietro le sbarre, ma per una delle molte altre cose che ha fatto. Come il caso dei documenti della Casa Bianca o il 6 gennaio”.
Ha detto che sperava che, con la condanna, Trump “si sarebbe ritirato dalla corsa di sua spontanea volontà e avrebbe lasciato correre qualcuno più adatto – come Nikki Haley”. Ma ha riconosciuto: “Non credo che sia nel DNA di Donald Trump ritirarsi”.
Allo stesso modo, l’elettore della Pennsylvania Irma Fralic, che ha votato per Haley alle primarie, vede politica dietro il caso di Manhattan.
“Il processo attuale a New York è totalmente politico”, ha detto Fralic la scorsa settimana a casa sua nella contea di Montgomery. “Ho guardato brevemente alcune di queste cose, e semplicemente non ha senso”.
L’ex elettore di Trump, Joan London, ha avuto un’opinione mista sulle condanne. È stata repubblicana per più di 40 anni, cambiando la sua registrazione in indipendente dopo aver votato per Haley alle primarie di aprile in Pennsylvania. Ha lasciato il Partito Repubblicano a causa di Trump.
London, che è avvocato, ha detto che si aspettava un “verdetto più misto” perché “il presidente Trump non ha firmato tutti gli assegni in questione, e per il passato di Michael Cohen di mentire e rubare”. Tuttavia, London ha detto: “Questo verdetto non ha impatto sui miei piani di voto. Non ho ancora intenzione di votare per Trump o Biden”.
Darrell Ann Murphy ha offerto una reazione tipica dei sostenitori di Biden nei nostri gruppi di elettori. “Wow! Una grande giornata”, ha detto Murphy, che vive nella contea di Northampton, Pennsylvania.
“Finalmente è stato condannato!! Amici che mi inviano messaggi come pazzi, tutti felici. Molti elettori di Biden con cui parlo”.
Pat Levin, un altro elettore di Biden nella contea di Northampton, ha detto del verdetto: “Questo supporta e rafforza la mia fiducia nello Stato di diritto.
Supporta il mio atteggiamento verso i limiti del potere esecutivo. Rafforza la mia fiducia nei principi della democrazia. Hanno un sistema giudiziario forte. Sono immensamente grato a questa giuria e alla loro serietà di intenti”.
David Moore è un repubblicano registrato a Nogales, in Arizona, ma ha intenzione di votare per Biden perché non può sostenere Trump.
“Non ci conto”, ha detto Moore. “Molte persone intorno a me sembrano molto felici
per questo. Sono curioso di vedere come si svilupperà tutto questo”.
Jade Gray, neolaureata all’Università del Michigan, è stata copresidente dei Democratici Universitari nel campus. “Dal minuto in cui è stato eletto, è stato storico per tutti i motivi sbagliati”, ha detto su Trump.
“Essere il primo presidente condannato solidifica questo lascito. Questo è ciò che sembra la responsabilizzazione. So che viene detto spesso, ma nessuno è al di sopra della legge e Trump si è ripetutamente dimostrato una persona disonesta e inaffidabile”.
Nanette Mees, una repubblicana, ma critica di Trump che vive nel sobborgo della contea di Loudon, in Virginia, ha offerto il seguente commento: “Personalmente, sono entusiasta che sia stato ritenuto colpevole e prego che non ci siano grandi proteste da parte dei suoi sostenitori”.
E Joanna Brooks, un’elettore di colore che gestisce uno studio di yoga nel sobborgo di Milwaukee, si è descritta come “scioccata, ma felice”.
“È bizzarro per me che questo non impatti necessariamente la sua candidatura alla presidenza. Farà appello e si farà vittima, e i suoi sostenitori probabilmente lo ameranno ancora di più”, ha detto.
