El próximo año será el último de Big Tech. Partidos políticos opuestos, expertos mediáticos y incluso titanes tecnológicos como Y Combinator se están uniendo para defender a la “pequeña tecnología” frente a los incumbentes.
Annunci
Esta es otra razón por la cual Big Tech fracasará en 2025: el negocio de la inteligencia artificial, en el cual invirtió grandes sumas, está perdiendo fuerza. Grandes inversores como Goldman Sachs y Sequoia Capital están preocupados. Recientemente expresaron inquietudes sobre los miles de millones necesarios para construir y emplear inteligencia artificial a gran escala, así como la mala adaptación al mercado y los bajos rendimientos para el modelo de negocio de la inteligencia artificial.
Caída en desgracia, ¿por qué? Los efectos colaterales del modelo económico de Big Tech son demasiado evidentes para ignorarlos. La centralización, el monitoreo y el control de la información son familiares. Continúa, no hipotéticamente. Demasiado poder en manos de unos pocos es malo. El corte de esquinas de Microsoft provocó la interrupción de CrowdStrike a mediados de 2024, cuando hospitales, bancos y sistemas de transporte fallaron a nivel internacional durante mucho tiempo.
¿Por qué los multimillonarios arruinan la economía?
El público y los legisladores están despertando a la dependencia de la inteligencia artificial y la creación de datos sensibles en un momento en que la privacidad es más importante que nunca, como lo demuestra el crecimiento de usuarios de Signal. La privacidad a menudo se ve erosionada por la inteligencia artificial. Microsoft introdujo Recall en junio, que capturaría todo lo que haces en tu dispositivo para que un sistema de inteligencia artificial te ofreciera “memoria perfecta” de tus actividades en la computadora. ¿Viendo pornografía?). El sistema necesitaba imágenes tan sensibles, que de otro modo no existirían.
Afortunadamente, estas fuerzas no solo están erosionando el poder de Big Tech. También están alimentando alternativas ambiciosas que diseñan y crean tecnología democrática, independiente, abierta y transparente en lugar de jugar con el paradigma tecnológico monopolístico. ¡Imagínalo!
Desarrolladores de código abierto, investigadores de gobernanza y especialistas en economía política del sector tecnológico se están reuniendo en Europa para explorar infraestructuras centrales de tecnología autónomas.
Personas con dinero critican e invierten en nuevos paradigmas. Los nuevos inversores tecnológicos están creando métodos de financiación alineados con la misión para la innovación que se opone a la vigilancia, el control social y el sinsentido. Un concepto interesante que he estado explorando con algunos de estos inversores combinaría incentivos de VC estándar (financiar una startup > escalar > adquisición > enriquecerse) con una parte de su inversión para la infraestructura crucial de tecnología de recursos abiertos y sin ánimo de lucro. No como inversión, sino para apoyar un entorno de innovación próspero (y quizás obtenerles a ellos y a sus socios limitados un crédito fiscal).
El capital estatal podría —y debería— complementar dicho apoyo. Necesitamos demasiado dinero para lograr esto correctamente. Por ejemplo, Signal cuesta $50 millones al año para construir y operar, lo cual es poco para la tecnología. El Fondo Tecnológico Soberano de Alemania distribuye dinero estatal a infraestructuras clave de código abierto, pero es administrado de manera autónoma y separa al estado del trabajo que financia.
El compostaje crea nutrientes a partir de la necrosis, y la caída de Big Tech en 2025 iniciará una ecología saludable. Los inteligentes, frescos y curiosos volverán a tener las herramientas y el permiso para crear y reconstruir un entorno de TI creativo para beneficio, no para obtener ganancias y control. ¡Que siempre sea así!
